老人有权拒绝“啃老”

老人特别是农村老人本身生活不宽裕，子女还让老人带孙子出力又出钱。如今父母年纪大了，子女不尽供养义务，于心何忍？从另外一角度看，老人带孙子应是出于自愿，孩子有父母抚养本就是做父母的责任和义务。近日，老人有权拒绝“啃老”，在法庭上却出现1起老人索要带孙费的案子。

江西省乐安县1对老夫妇抚养孙子孙女15年，没得到儿子儿媳知恩报恩，他们1怒之下将儿子儿媳告上法庭，要求儿子儿媳支付“带孙费”及劳务报酬8万元。引发了热议。传统观念中，老人帮子女带孩子恍如是天经地义的事，但目前1些老人开始挑战传统，要求子女支付工资。

祖父母帮忙带孙子孙女索要“带孙费”，由于儿子儿媳不知恩图报，就把儿子儿媳告上法庭，这不是挑战“水往下流”的传统，伤害亲情吗？再说，祖父母真忍心抛下孙子孙女不管吗？但是看完报道，我又不忍心责备这对做无偿保母的老夫妇。从报道来看，这对老夫妇是乐安县罗陂乡杏园村的农民，儿子和媳妇就前后将两个不满周岁的子女扔给老陈夫妻俩抚养，而他们俩外出打工，未付分文生活费。孩子的吃喝拉撒都要钱，这笔费用对收入微薄的老人来说10分沉重。老人带孙子责任重大，付出辛苦劳动不说，还要为此贴上不菲的生活费，让日子过得紧巴巴的。现在老人年纪大了，儿子、儿媳依然不知恩图报，这究竟是儿子儿媳缺少孝心，还是老人缺少责任？

从法律的角度讲，父母是未成年子女的法定监护人，对子女抚养教育是其法定义务。祖父母对孙辈没有抚养义务。老夫妇向儿子儿媳索要带孙费，无可非议。但是，在我看来，老人为“带孙费”纠结，不但是亲情问题，更是民生问题。此前江苏省立法制止“啃老”，还有论者认为，法律管不了家务事，嘲笑这是浪费立法资源。但是，从孙辈生活费让老人不堪重负的现实来看，立法制止啃老，老人对“无偿保母”角色说“不”，有其必要性与公道性。

虽然说居民整体收入水平在不断提高。但是相当多居民的收入跟不上物价上涨的步伐（农村老人主要靠“养儿防老”，更没有收入保障）。房价、教育、医疗收费居高不下，食品、服装、自来水、天然气涨价，居民用电阶梯式改革……虽然来自国家统计局的数据显示，11月份，居民消费价格（cpi）总水平同比上涨2%，同去年与今年上半年相比，物价涨幅有所回落，但是物价仍然处于高位运行状态，衣食住行医，居民样样都要花钱。引发了民众的焦虑情绪。农村老人由于索要带孙费把儿子儿媳告上法庭，就是民众生活的现实写照。

高薪族对生活费支出增长或许没有太大的感觉。但是，对收入微薄的老人来说，柴米油盐就是天大的事情。奢侈消费他们可以不去奢望，但是基本的衣食住行不能省略吧。虽然我国退休职工养老金连年增长，但是仍然赶不上物价上涨的速度。而农村老人除少得可怜的老农保，期望子女反哺之外，没有自己的收入可言。从这个角度讲，老夫妇对儿子儿媳“琐屑较量”，未必是“自私”，不讲亲情，实则由于他们生活压力过大、力不从心。

老人自愿帮助经济拮据的子女，自愿做“无偿保母”，自愿被“啃”，倒无可厚非。老人特别是农村老人本身生活不宽裕，子女还让老人带孙子出力又出钱。如今父母年纪大了，子女不尽供养义务，于心何忍，老人有权拒绝“啃老”？

因此，老人索要“带孙费”实际上是1面民生镜子，照出了民生之艰，照出寻常百姓家庭的现实生活状态。老人通过司法途径索要“带孙费”，值很多方思考。1是法庭要主持公道，不能让老人出钱出力不讨好。2是政府要想办法纾解民众生活压力，在物价（特别是民生物质价格）方面体现责任担当，下气力解决好养老问题特别是农民养老问题，为农民养老提供兜底保障。3是子女要知恩图报，孝敬父母，不能把父母当“杨白劳”，让含辛茹苦带孙15年的老人老无所依、伤心流泪。