八旬老人住院被查六次艾滋梅毒医院被判无过错

“我都810多岁的人了，既不吸毒，也不存在任何不正常的性关系，本本分分做人，这些医院干嘛反反复复、给我检查了６遍艾滋病和梅毒？这不是折腾人吗！”年逾8旬的李生连在生命的最后时光中，发出这样的感叹。

因不满遭受医院过度检查，李生连拜托其长子、新疆西部律师事务所律师张元欣，将3家医院诉至法院。老人1直希望能够在法庭庭审中当面质问医生，但却在开庭前的２月２１日不幸离世。他的3个子女作为原告继续参加诉讼。

２０１０年１２月１日，李生连因“反复胸痛２０余年，ｐｃｉ手术（心脏支架手术）后９年，加重１月余”，住进新疆医科大学1附院冠心病科，并接受了８７项化验和检查。医院要求老人做“梅毒螺旋体特异抗体测定”和“人免疫缺点病毒抗体（艾滋病）”检查。当年１２月１６日，老人出院。２０１１年１月、８月老人前后因冠心病、胃恶性肿瘤分别入住新疆中医医院和乌鲁木齐中医院，均接受了梅毒和艾滋病检查。在半年多时间里，老人被检查艾滋和梅毒合计达6次。尔后，八旬老人住院被查六次艾滋梅毒 医院被判无过错，老人遂拜托其子张元欣将3家医院诉至法院，要求判令3家医院分别返还梅毒、艾滋病检查费，合计３００元。

３月１５日，原告知新疆医科大学附属第1医院1案开庭，庭审中的原告方认为，医院没有在对患者实行检查之前告知其检查项目，侵犯了患者的知情权。张元欣指出，其父生前丧偶多年，无吸毒史，也无不正常性关系，不属于艾滋高危人群。对这样的老年冠心病患者，并没有进行梅毒和艾滋检测的必要。医院的行动不但给患者带来没必要要的经济负担，也造故意理伤害。

但上述被诉的医院则在法庭上称，对患者进行艾滋和梅毒检查是履行医疗卫生技术惯例，对其做艾滋及梅毒相干检查，是“为患者着想”，并没有毛病。

由于原被告双方对医院检测艾滋是不是正当、必要，和医院是否是存在重复检查存在较大争议，张元欣向法院申请，拜托新疆交通司法鉴定所进行司法鉴定。

２０１２年６月１４日，鉴定机构出具鉴定结论称，李生连入住自治区中医院时应当作艾滋病、梅毒检查，同时该报告也认定尔后住院期间又进行两次重复的艾滋病检查，且和此前在新疆医科大学第1附院已做过的相干项目存在重复检查（艾滋病、梅毒、癌胚抗原化验检查和胰腺ｂ超检查）。

但７月２３日，张元欣收到法院判决，却认定被告医院为患者李生连做艾滋病、梅毒检查是正当的、公道的。判决称，新疆乌鲁木齐是艾滋病的多发区，梅毒也时有发现，对多发地区的住院病人行常规的艾滋病、梅毒检查就是有效的预防、控制沾染的措施之1。李生连的诊断、医治中可能需要进行骨穿、心脏参与手术或需要输血，这些诊疗方法是艾滋病和梅毒的重要传播途径。因此，为对患者和他人的健康负责，必须进行艾滋病和梅毒等沾染病的常规检查。

原告方对判决不服，上诉要求改判。原告代理律师肖建琪表示，法院判决在事实认定和适用法律方面存在毛病。“司法鉴定书提供的只是鉴定意见，八旬老人住院被查六次艾滋梅毒 医院被判无过错，是否是符合客观实际还必须经过法庭质证认证后，依照法庭查明的事实进行认定。本案中，鉴定意见认为第1次鉴定的公道性源于李生连的病情需要。但实际上，鉴定书所援引的病情需要的情况当时并没有产生，八旬老人住院被查六次艾滋梅毒 医院被判无过错。根据诊疗规范在肯定要做参与或手术医治时，是需要进行艾滋、梅毒的检查。但条件条件是患者具有做手术的条件，已肯定要做术后才应当在手术前3日内进行检查。本案的情况是，患者根本就不具有做手术的条件，所以到患者去世时，也没有做成任何手术。根据检测单可以证明，在李生连入院的第二天，被告医院就做了艾滋、梅毒的检查。因此，鉴定书的这1项意见不具有客观性，不应当被法庭采用。”肖建琪律师说。

北京瑞风律师事务所律师黄溢智则认为，强制检测违背了国务院《艾滋病防治条例》中实行艾滋病自愿咨询和自愿检测制度的规定。

目前在国内医院接受手术，医院1般都会要求患者筛查艾滋病等。医院方面认为，即便非艾滋病性病的高危人群，上述检查也不过剩。通过如此检查，不但有益于保障病人的安全，也能够最大程度地避免在医院内构成交叉感染。不过，曾从医４年的北京瑞凯律师事务所律师陈继华指出，国际上通行“标准防护原则”，即医务人员将对任何病人的血液、其他体液和被血液、其他体液污染的物品均视为具有感染性的病原物资，医务人员在接触这些物资时，都应当依照对待艾滋病感染者的标准采取防护措施，以避免产生艾滋病医院感染和医源性感染。医院以安全为由进行强迫检测的说辞不成立。