“常回家看看”入法能解老人之窘吗？

新版“老年法”草案出炉，强调给予老人更多精神关怀。其中特别引发关注的1点是子女“常回家看看”将入法，以后若子女不常常回家看望老人，“常回家看看”入法能解老人之窘吗？，老人可以诉诸法律，之前这类诉讼法院1般不会受理，但现在法院要立案审理。消息1出，1片哗然，“新老年法”4个字成为昨日微博上升最快的关键词，以立法手段来规范道德问题的做法引发了博友的剧烈讨论。

老人孤单用法律能解决吗

“‘常回家看看’如果获得通过，成为法律条文，以后子女不常看望老人，老人可以诉诸法律，法院也会立案审理。”南京市秦淮区法院孙侠副庭长告知记者，她1直在关注《老年人权益保障法》的修订。她说，老年人供养案件，1般都是老人因儿女不给供养费而对簿公堂，法官在判决或调解后，通常会吩咐1句：“除要供养老人，更要常回家看看啊，老人更需要精神慰藉。”

但这句吩咐，没有任何法律强迫力。该法院上世纪90年代初在省内率先设立老年人权益保障庭，至今无1位老人因子女不尽精神慰藉义务而诉诸法庭。去年，该庭共受理各类纠纷130多起，其中触及老年人供养的案件占10%。

“从道德上升到法律的层面，立法的动身点是好的，但需要解决操作层面的问题。”省社科院社会学研究所所长陈颐认为，“常回家看看”入法，操作上的难度比较大。子女如果做不到，怎样追究？如果子女疏于探望问候，致使独居老人死亡多日无人问津，可能还容易追究。但大多数情况下，很难追究。

孙侠非常乐见“常回家看看”入法，但“回家看看”什么频率？甚么方式？如何束缚？毕竟触及活生生的人，而对“意愿”及其行动的束缚是最难的，“常回家看看”入法能解老人之窘吗？。她预计，即使是入法了，实行起来，大多只会以调解情势解决。

省社科院法学所副研究员方明说，道德束缚靠舆论谴责和自律，但法律束缚力在于有强迫性。她把“常回家看看”入法，比成离婚案件中的“探视权”规定。她说，新《婚姻法》虽然有明确规定，如对方拒不履行，法院可以强制实行。但从实际实行效果来看，探视权履行10有89不能到位。“这样的规定入法，是1种‘无害条款’，但履行起来，可能难度很大。这样的无害条款太多的话，会影响国家立法资源。”

法律“抢戏”会否反而冲淡亲情

70多岁的南京盲老人王映梅，和子女不住在1起，“常回家看看”入法能解老人之窘吗？。她难过时就会在床上喊儿子：“我头昏啊，儿子也不来！”“我儿子不来哦，不带我去看病哦。”记者了解到，其实老人40多岁的小儿子隔半个月就会来1次，但是老人觉得这还不够。

“‘子女常回来看看’写入法律是很有道理的，但是如果有老人1旦不顺心就因此把子女告上法庭，会不会把亲情弄淡了？”陆先玲说，“老小老小”，老人常常很孩子气，由于生活面狭窄，会1时想不开、意气用事，如果闹上法庭，1旦矛盾激化，双方感情就更淡了，脸皮撕破了，想恢复就不容易了。

据1家网站调查，48%的网民认为，父母可以起诉子女，要求他们“常回家看看”；同时41%的人认为，感情不能委曲，被逼迫的关怀不会带来温暖。

“现代中国人比较喜欢的方式是：两代人就近居住，彼此相互帮助。”省老龄委副主任牛飚认为，“常回家看看”唱唱可以，但写入法律可能就会缺少人情味了。眼下，有很多父母和年轻人住在1个社区，1栋楼、乃至门对门，这样既相互帮助，保护了尊老爱幼的伦理，又适应了两代人各自的需求，保持着和谐的代际关系。我省3年内要新增6000个社区居家养老服务中心。这些老人的“家”，不是物理空间概念，而是具有人际关怀、情感交换，同时具有物质养老和精神养老的社会环境。

网友看法：

tanchishu：为什么？本来子女就应当要承当的责任，还要立法，感觉中国的子女们都好失职呀！悲痛，“常回家看看”入法能解老人之窘吗？！

shankka：有几个老人真会告自己不回家的子女？

娇娇说我是艺术家：子女要常回家看看纳入了老年法。但是不要来的时候两手空空，走的时候把家掏空。